نبرد نهایی CPU - AMD Ryzen 9 3900X در مقابل Intel Core i9-9900K. هر دو بهترین پیشنهاد از هر طرف جنگ CPU هستند، اما کدام یک برتر است؟ من عمیقاً غواصی خواهم کرد و متوجه خواهم شد که کدام CPU واقعاً بهتر است.

برای مدت طولانی i9-9900K بهترین رایانه بازی موجود در نظر گرفته می شد - این بهترین انتخاب برای گیمرها، استریمرها و سازندگان محتوا بدون بودجه محدود بود. اما سپس در جولای 2019^{(July 2019)} ، AMD با مشخصات بالای خود، Ryzen 9 3900X^{(Ryzen 9)} با قیمت رقابتی، جهان را شوکه کرد .

هر دو CPU^(CPUs) قیمت بسیار مشابهی دارند و هر دو بهترین چیزی را که هر سازنده CPU می تواند در سال 2019 به گیمرها بدهد ارائه می دهند. رقابت بزرگی در اینجا وجود دارد، بنابراین بیایید نگاهی به عملکرد هر کدام در برترین بازی های ویدیویی جهان بیندازیم.

کدام CPU برای بازی ^(Gaming)بهتر^(Better) است ؟ Ryzen 3900X در^{(Ryzen 3900X)} مقابل Intel i9-9900K 

من داده ها را از تعدادی از منابعی که Ryzen 3900X و Intel i9-9900K را آزمایش کرده اند جمع آوری خواهم کرد. با شروع بررسی توسط Techspot ، می‌توانیم ببینیم که عملکرد مبتنی بر بازی با وضوح 1080p باعث می‌شود i9-9900K حدود 2 تا 10 درصد در فریم‌های متوسط ​​از بازی به بازی دیگر سریع‌تر شود. نکات برجسته^(Highlights) عبارتند از میانگین 157 فریم در ثانیه از استوک 9900K در مقابل میانگین 140 فریم در ثانیه از 3900X در Apex Legends . 

فورتنایت^(Fortnite) ۲۵۲ فریم در ثانیه در استوک i9-9900K و ۲۳۸ فریم در ثانیه در استوک AMD Ryzen 9^{(AMD Ryzen 9)} 3900X نشان داد. با نتایج اورکلاک، همان داستانی بود که i9-9900K برنده شد، حتی اگر هر دو فقط چند فریم اضافی را از عملکرد سهام خود فشار دهند.

بررسی دیگری توسط Hardware Unboxed نشان داد که علاوه بر افزایش عملکرد عجیب 1-3 درصدی Ryzen 3900X در CS:GO، Monster Hunter World و Ashes of the Singularity: Escalation، هر بازی دیگری شاهد عملکرد بهتر i9-9900K بود. 

بالاترین امتیاز در حالت 4v4 Starcraft II با اختلاف عملکرد 16% به نفع 9900K بود. بازی‌های دیگری مانند PUBG ، Fortnite ، Apex Legends ، Resident Evil 2 ، Battlefront II و Battlefield V شاهد پیشرفت‌هایی در مسیر 9900K بودند. امتیاز Linus Tech Tips^{(Linus Tech Tips’ score)} همچنین باعث شد CS:GO با Ryzen 3900X عملکرد بهتری داشته باشد^{(Ryzen 3900X)} ، اما هر بازی دیگری i9-9900K رتبه اول را داشت.

در نهایت، تفاوت در نرخ فریم زیاد نیست، اما کافی است که ذکر شود. با این حال، یک چیز وجود دارد که به i9-9900K اعتبار بیشتری می دهد - قیمت گذاری. در بریتانیا، اینتل^(Intel) به صورت رقابتی قیمت 9900K را به 490 پوند کاهش داده است تا قیمت 529.99 پوندی Ryzen 3900X^(£529.99) را کاهش^{(Ryzen 3900X)} دهد.

در ایالات متحده، i9-9900K 479 دلار قیمت دارد، اما Ryzen 3900X با قیمت 499 دلار به فروش می رسد. این در صورتی است که بتوانید یکی از آنها را به دست آورید - کمبودها بسیار بد بوده است، که خرید یک چیپست سطح بالای AMD را برای قیمت خرده فروشی کمی چالش برانگیزتر کرده است.

بنابراین، اگر i9-9900K^{(Ryzen 3900X)} در عملکرد و قیمت بازی از Ryzen 3900X پیشی می‌گیرد، چرا مردم همچنان تراشه AMD را می‌خرند؟^(AMD)

دلایل خرید Ryzen 3900X به جای i9-9900K

AMD نزدیک بود که عملکرد i9-9900K را در بازی شکست دهد، اما آن را کاملاً انجام نداد. موفق باشید نسل بعدی، AMD . با این حال، نکته مهمی در مورد Ryzen 3900X وجود^{(Ryzen 3900X)} دارد.

با استفاده از چیپست AM4 ، ساخت خود را در آینده مقاوم می کنید. تراشه‌های آینده AMD احتمالاً از ^(AMD)AM4 استفاده خواهند کرد، اما تأیید شده است که چیپست بعدی اینتل به یک مادربرد متفاوت نیاز دارد. مادربردهای خوب ارزان نیستند، بنابراین این موضوع برای بسیاری از افراد مورد توجه است.

اگر خلاق هستید، این مطلب را بخوانید. AMD 12 هسته ای Ryzen 9^{(AMD Ryzen 9)} 3900X به زودی عرضه می شود. تست‌های Puget Systems نشان داده‌اند که AMD 3900X از همه چیپ‌ست‌های دیگر در فتوشاپ^(Photoshop) و 3900X از 9900K در عملکرد Premiere Pro^{(Premiere Pro performance)} برتری دارد.

با این حال، i9-9900K بازگشته و تراشه Ryzen را در ^(Ryzen)After Effects شکست می دهد. برای کارهای دیگر، شاید Ryzen 3900X انتخاب بهتری باشد. به عنوان مثال، AMD Ryzen^{(AMD Ryzen 3900X)} 3900X در کارهایی مانند استخراج فایل‌های فشرده و رندر کردن فایل‌های نمایشی Blender به لطف 12 هسته، i9-9900K را شکست داد.

همچنین، 3900X از PCI 4.0 پشتیبانی می‌کند ، بنابراین اگر می‌توانید یک مادربرد سازگار را بخرید، می‌توانید انتظار سرعت NVME سریع‌تری داشته باشید و خب، فعلاً همین. اما این فناوری فوق‌العاده‌ای است که تمام دنیای محاسبات در نهایت برای بهبود پهنای باند داده و عملکرد به آن ارتقا خواهند داد.

AMD 3900X همچنین در مصرف انرژی کارآمدتر است، که برای صرفه جویی در مصرف انرژی، ساخت‌های کوچک یا خنک‌سازی بی‌صدا بسیار عالی است.

خوب این به چه معنا است؟ در نهایت اگر می خواهید سیستم خود را در آینده اثبات کنید و از برنامه هایی استفاده کنید که از هسته های بیشتری بهره می برند، از Ryzen 3900X قدردانی خواهید کرد . با این حال، اگر می‌خواهید اکنون در هزینه‌های خود صرفه‌جویی کنید، یا عملکرد بهتری در بازی می‌خواهید، i9-9900K بدون شک بهترین انتخاب است.

خلاصه

از اینکه مرور کلی من در مورد دو بهترین CPU^(CPUs) بازی در سال 2019 را مطالعه کردید متشکریم. سؤال دیگری در مورد اینکه i9-9900K در برابر Ryzen 3900X چگونه است ؟ با خیال راحت^(Feel) از طریق رسانه های اجتماعی با من تماس بگیرید و ما می توانیم بحث کنیم. 

Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K – Which CPU Is Truly Better?

The ultimate CРU battle – the AMD Ryzen 9 3900X vs the Intel Cоre i9-9900K. Both are the best offering from eаch side of the CPU war, but which one comes out on top? I will dive deeр and find out which CPU is truly better.

For a long time the i9-9900K was considered the best gaming PC available – it was the top choice for gamers, streamers, and content creators without a limited budget. But then in July 2019, AMD shocked the world with their high spec, competitively priced Ryzen 9 3900X.

Both CPUs are very similarly priced, and both offer the best each CPU manufacturer can possibly give to gamers in 2019. There’s a big rivalry here, so let’s take a look at how each perform in the world’s top video games.

Which CPU is Better for Gaming? Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K 

I will be aggregating data from a number of sources that have tested the Ryzen 3900X and the Intel i9-9900K. Starting with a review by Techspot, we can see that performance based on gaming at 1080p resolution puts the i9-9900K about 2-10% faster in average frames from game to game. Highlights include a 157 fps average from the 9900K stock versus a 140 fps average from the 3900X in Apex Legends. 

Fortnite showed 252 fps on the i9-9900K stock and 238 fps on the AMD Ryzen 9 3900X stock. With overclocked results it was the same story with the i9-9900K winning, even though both could only squeeze out an extra few frames over their stock performance.

Another review by Hardware Unboxed showcased that besides the Ryzen 3900X’s strange 1-3% performance increase in CS:GO, Monster Hunter World, and Ashes of the Singularity: Escalation, every other game saw the i9-9900K performing better. 

The highest score was in Starcraft II’s 4v4 mode with a 16% performance difference in the 9900K’s favor. Other games like PUBG, Fortnite, Apex Legends, Resident Evil 2, Battlefront II, and Battlefield V saw improvements going the 9900K’s way. Linus Tech Tips’ score also saw CS:GO performing higher with the Ryzen 3900X, but every other game had the i9-9900K taking first place.

Ultimately, the difference in frame rate isn’t massive, but it’s enough to warrant a mention. However, there is one thing to consider that gives the i9-9900K more credit – pricing. In the UK, Intel has competitively dropped the 9900K’s price to £490 to undercut the Ryzen 3900X’s £529.99 price tag.

In the US, the i9-9900K is priced at $479, but the Ryzen 3900X sells for $499. That’s if you can get your hands on one – the shortages have been pretty bad, which has made purchasing a top tier AMD chipset for retail price a little more challenging.

So, if the i9-9900K beats out the Ryzen 3900X in gaming performance and pricing, why are people still buying the AMD chip?

Reasons to Buy the Ryzen 3900X Instead of the i9-9900K

AMD was close to beating the i9-9900K’s performance in gaming, but they didn’t quite accomplish it. Better luck next generation, AMD. However, there’s something important to consider about the Ryzen 3900X.

By taking the AM4 chipset, you are future proofing your build. Future AMD chips are likely to use AM4, but it has been confirmed that Intel’s next chipset will require a different motherboard. Good motherboard’s aren’t cheap, so that’s a consideration for many people.

If you are a creative, take a read of this. The 12 core AMD Ryzen 9 3900X comes out ahead, just. Puget Systems’ tests have shown the AMD 3900X beats all other chipsets in Photoshop, and the 3900X beats the 9900K in Premiere Pro performance.

However, the i9-9900K comes back and beats the Ryzen chip in After Effects. For other tasks, perhaps the Ryzen 3900X is a better choice. For example, the AMD Ryzen 3900X beat the i9-9900K in tasks like extracting zip files, and rendering Blender demo files thanks to the 12 cores.

Also, the 3900X supports PCI 4.0, so if you can afford a compatible motherboard, you can expect faster NVME speeds and, well, that’s about it for now. But it’s some awesome tech that the whole computing world will upgrade to eventually for improved data bandwidth and performance.

The AMD 3900X is also more energy efficient, which is great for power saving, small builds, or for running quieter cooling.

So what does this mean? Ultimately if you want to future proof your system and use apps that benefit from more cores, you’ll appreciate the Ryzen 3900X. However, if you want to save money now, or want better gaming performance, the i9-9900K is arguably the best choice.

Summary

Thanks for reading my overview of the two best gaming CPUs in 2019. Have any more questions about how the i9-9900K stacks up against the Ryzen 3900X? Feel free to reach out to me over social media and we can discuss. 

Related posts

• مقایسه پردازنده CPU – Intel Core i9 در مقابل i7 در مقابل i5 در مقابل i3

• نقد و بررسی ASUS Transformer Book T300 Chi - ظاهر خوب با CPU Intel Core M ملاقات می کند

• بررسی Intel Core i5-12600K: بهترین CPU بازی میان رده امسال؟

• بهترین مادربرد برای CPU AMD Ryzen شما چیست؟

• مقایسه بهترین CPU های بازی اقتصادی 2019 – اینتل در مقابل رایزن برای ساخت های کم رده

• Intel NUC10i5FNH review: عملکرد جامد در یک form factor کوچک!

• بررسی پردازنده AMD Ryzen 5 3600X: بهترین انتخاب میان رده 2019!

• تیم های مایکروسافت در مقابل اسلک: کدام بهتر است؟

• بررسی پردازنده AMD Ryzen 7 3700X: عالی برای بازی!

• نرم افزار رایگان در مقابل اشتراک افزار - تفاوت چیست؟

• 8 Best Truly Wireless Earbuds تحت Rs 3000 در India

• بررسی Intel Core 12th Gen i7-12700K: بازگشت به بازی!

• پردازنده های ARM در مقابل اینتل: کدام یک بهترین است؟

• بررسی رم ADATA XPG Lancer DDR5-5200: عالی برای نسل دوازدهم اینتل!

• کیف پول اپل در مقابل Google Pay – کدام یک بهترین است؟

• 3 محافظ صفحه نمایش اسلاید بسیار بهتر از پیش فرض ویندوز 10

• Review Intel Core i5-10600K: یک mid-range processor برجسته!

• بررسی برنامه NetSpot – تحلیلگر حرفه ای وای فای، تستر و عیب یاب

• YNAB vs نعناع: چرا YNAB Better Budget App است

• 5 بهترین برنامه اکولایزر ویندوز 10 برای صدای بهتر