اینترنت به ما دسترسی تقریباً نامحدودی به اطلاعات می دهد. اما، این اطلاعات چقدر قابل اعتماد است؟ تئوری های توطئه و اطلاعات نادرست در سراسر اینترنت بیداد می کند. یافتن محتوای بحث برانگیز^{(Controversial)} و حتی خطرناک کار سختی نیست. 

به همین دلیل، ما می خواستیم بدانیم کدام موتورهای جستجو هشدار دهنده ترین اطلاعات را ارائه می دهند. ما جستجوهای خود را بر روی دسته های زیر متمرکز کردیم:

• بحث‌ها^{(Controversies)} : هر چیزی که تفرقه‌انگیز در نظر گرفته شود، از جمله واکسن کووید-19^(Covid-19) ، تئوری حیاتی نژاد، و انتخابات 2020.
• توطئه^{(Conspiracies)} ها: تئوری هایی که ادعا می کنند یک رویداد یا مجموعه ای از شرایط ناشی از توطئه های مخفی انجام شده توسط افراد یا گروه های قدرتمند است. به عنوان مثال، تئوری توطئه مبنی بر اینکه فرود ماه یک فریب است.
• نیت خطرناک^{(Dangerous intent)} : هر چیزی که منجر به موقعیت خطرناکی شود، مانند ساخت بمب های زودپز یا نحوه چاپ تفنگ سه بعدی.

سپس هر یک از نتایج را تجزیه و تحلیل کردیم تا آنها را در چهار دسته اصلی دسته بندی کنیم. آن دسته ها عبارتند از:

• اطلاعات نادرست یا اطلاعات هیجان انگیز:^{(Misinformation or sensationalized information:)} اطلاعات نادرست، اطلاعات نادرست یا داده های نادرست ارائه شده به عنوان واقعیت برای جلب علاقه.
• طرفدار توطئه^{(Pro-conspiracy)} : حمایت از یک تئوری توطئه یا معرفی یک نظریه توطئه جدید.
• غیر انتقادی:^{(Uncritical:)} از روی عمد خنثی. از یک ایده بالقوه هشدار دهنده پشتیبانی نمی کند، اما در مقابل آن نیز صحبت نمی کند. 
• مضر^(Harmful) : هدایت فعال خوانندگان در موقعیت های خطرناک، مانند خودکشی.

ما 2640 نتیجه از چهار موتور جستجو - Google ، Yahoo ، Bing و DuckDuckGo - را تجزیه و تحلیل کردیم تا بفهمیم کدام یک از اطلاعات نگران‌کننده‌تر هستند. 

گوگل ^(Google)کمترین نتایج هشدار دهنده^{(Fewest Alarming Results)} و DuckDuckGo بیشترین نتایج را ارائه کردند.^(DuckDuckGo)

این مطالعه تفاوت آشکاری بین چهار موتور جستجوی اصلی پیدا کرد. به خصوص اینکه چگونه با نتایج جستجوی خطرناک یا هشدار دهنده برخورد می کنند. ما نتایج خطرناکی را آن‌هایی می‌دانیم که قصد خطرناکی دارند، اطلاعات نادرست را ترویج می‌کنند یا تئوری‌های توطئه را هدایت می‌کنند. 

تنها 3 درصد از نتایج جستجوی گوگل^{(Google’s search results)} خطرناک بودند - کمترین تعداد از این چهار موتور جستجو، تا حد زیادی. بعدی ^(Next)یاهو^(Yahoo) بود که از هر 4 نتیجه 1 به منابع منفی یا خطرناک منجر شد. DuckDuckGo و Bing به احتمال زیاد نتایج خطرناکی را ارائه کردند. نزدیک به یک سوم نتایج Bing^(Bing) و DuckDuckGo منفی یا هشدار دهنده بود. این امر منطقی است زیرا DuckDuckGo بسیاری از نتایج خود را^{(pulls a lot of its results)} از شاخص Bing استخراج می کند. 

احتمال قرار گرفتن در معرض اطلاعات خطرناک در DuckDuckGo و Bing 9 برابر بیشتر از Google است. کاربران یاهو هفت برابر بیشتر از کاربران گوگل^(Google) با نتایج خطرناک مواجه شدند. این نتایج نشان می دهد که چقدر احتمال دارد فرد با اطلاعات خطرناک در اینترنت روبرو شود. 

^(Search)موتورهای جستجو با شگفت انگیزترین نتایج^{(Most Sensationalized Results)}

در مرحله بعد، نتایج جستجو را برای موضوعات بحث برانگیز یا هیجان انگیز تجزیه و تحلیل کردیم. اینها شامل COVID-19 ، تغییرات آب و هوایی و سلامت روان پرزیدنت بایدن بود. 

هنگام جستجوی « سلامت روان بایدن^(Biden) » در DuckDuckGo ، یک نتیجه برتر این بود: « فلش بک^(FLASHBACK) : جراح مغز به بایدن گفت^{(Brain Surgeon Told Biden)} که او کمتر از 50 درصد شانس^(Chance) «کاملاً طبیعی بودن» دارد. تیتر نشان می دهد که بایدن^(Biden) یک مشکل سلامتی دارد، اما محتوا به جراحی برای دو آنوریسم جمجمه در اواخر دهه 1980 اشاره دارد. 

در واقع، وقتی صحبت از موضوعات بحث برانگیز می شود:

• 27% of DuckDuckGo results به عنوان اطلاعات نادرست یا احساساتی طبقه بندی شدند.
• 25% of Bing results به عنوان اطلاعات نادرست یا احساساتی طبقه بندی شدند.
• 18% of Yahoo results به عنوان اطلاعات نادرست یا احساساتی طبقه بندی شدند.
• 2% of Google results به عنوان اطلاعات نادرست یا احساساتی طبقه بندی شدند.

« تغییر آب و هوا^(Climate) یک فریب است» هیجان‌انگیزترین نتایج را برای DuckDuckGo ، Bing و Yahoo به دست آورد. گوگل^(Google) تنها دو نتیجه هیجان‌انگیز از 150 موردی را که برای این دسته ارزیابی کردیم، برگرداند.

"قرص قرمز" نیز در نتایج جستجو محبوب بود. اما، همه موتورهای جستجو به جز گوگل^(Google) نسبت به آن انتقادی نداشتند. این اصطلاح به خودی خود بحث برانگیز است و از صحنه معروف ماتریکس^(Matrix) ناشی می شود. وقتی کسی "قرص قرمز" را مصرف می کند، مایل است حقیقتی بالقوه ناراحت کننده یا تغییر دهنده زندگی را بیاموزد. امروزه، این اصطلاح اغلب^{(often used)} توسط کسانی که به سمت راست گرایش دارند، مانند طرفداران دونالد ترامپ^{(Donald Trump)} و الکس جونز^{(Alex Jones)} استفاده می شود. 

بسیاری از نتایج، پیام‌های زن‌ستیزانه یا در غیر این صورت مضر را ارائه کردند. گوگل^(Google) در 30 نتیجه اول هیچ چیزی را به پیام تیره تر این اصطلاح برنمی گرداند^{(Red Pill)} . در واقع، اولین نتیجه در گوگل^(Google) مقاله ای به نام «بلعیدن قرص قرمز^{(Red Pill)} : سفری به قلب زن ستیزی مدرن» است.

موتورهای جستجویی که اطلاعاتی^{(Search Engines That Provide Information)} را با هدف خطرناک ارائه می دهند^{(Dangerous Intent)}

برای مطالعه نتایج با هدف خطرناک، ما بر پرس و جوهایی در مورد اسلحه، بمب، مواد مخدر و خودکشی تمرکز کردیم.

در مقایسه با کاربران گوگل^(Google) ، کاربران DuckDuckGo و Bing چهار برابر بیشتر احتمال دارد به نتایجی با اهداف خطرناک برخورد کنند. کاربران یاهو 3.6 برابر بیشتر از کاربران گوگل هستند. ^(Google)با این گفته، همه پلتفرم های جستجو نتایج مفیدی را برای پرس و جوهای خطرناک نشان دادند. 

سه موضوع اصلی خطرناک ترین نتایج را به همراه داشت. در هر چهار موتور جستجو، عبارات زیر خطرناک ترین اطلاعات را به دست آوردند:

• نحوه چاپ تفنگ سه بعدی
• طرز تهیه مت.
• روش های خودکشی

در گوگل^(Google) ، بینگ^(Bing) و یاهو^(Yahoo) ، « چگونه^(How) یک تفنگ سه بعدی را چاپ کنیم» نتایج بیشتری با هدف خطرناک به دست آورد. در DuckDuckGo ، "How to make meth" نتایج خطرناک تری ارائه کرد. 

هر چهار پلتفرم نیز نتایج مفیدی در مورد خودکشی به دست آوردند. اما توجه به تفاوت بین گوگل^(Google) ، بینگ^(Bing) و یاهو^(Yahoo) در مقابل DuckDuckGo جالب است.

گوگل^{(” Google)} ، بینگ^(Bing) و یاهو^(Yahoo) هنگام جستجوی «ساده‌ترین راه برای خودکشی» و «کم‌دردترین راه برای خودکشی »، پیام‌های مفید بزرگی را در کنار شماره «خط حیات ملی پیشگیری از خودکشی^{(National Suicide Prevention Lifeline)} » دارند. هدف آن جلب توجه کاربر قبل از باز کردن نتیجه جستجو است. 

در DuckDuckGo ، «چگونه خودکشی کنیم» منابع پیشگیری از خودکشی را در بالای نتایج جستجو نمایش می‌دهد. اما، این منابع هنگام جستجو برای "آسان ترین یا کم دردسرترین روش های خودکشی" ظاهر نمی شوند. در واقع، اولین نتیجه برای "آسان ترین" پرس و جو حتی قرص های خواب آور را در توضیحات متا نشان می دهد، اگرچه خود پست حاوی اطلاعاتی برای جلوگیری از خودکشی است.

همانطور که این مطالعه نشان داد، نتایج جستجو در DuckDuckGo کمترین فیلتر یا غربالگری را دارند.

توطئه دوستانه ترین موتورهای جستجو^(Search)

موتورهای جستجو^(Search) در نوع محتوای توطئه ای که از آن عبور می کند برابر نیستند. اکثر آمریکایی ها ^(Americans) حداقل به یک توطئه اعتقاد دارند^{(believe in at least one conspiracy)} . اما از آنجایی که اینترنت ارتباط با دیگران را بیشتر از قبل در دسترس قرار داده است، توطئه ها سریعتر از همیشه گسترش می یابند.

DuckDuckGo توطئه پسندترین موتور جستجو است. همراه با بینگ^(Bing) و یاهو^(Yahoo) ، این پلتفرم‌ها به منابع حامی توطئه در سه صفحه اول نتایج اجازه دادند. توجه به این نکته ضروری است که منابع و اخبار معتبر از سایت‌های طرفدار توطئه در سه صفحه اول بیشتر بودند. 

در DuckDuckGo ، Bing و Yahoo ، محبوب‌ترین توطئه‌هایی که منابع طرفدار توطئه را برگرداند عبارتند از: «آیا جفری اپستین کشته شد» و «11/9 در شغل داخلی». DuckDuckGo و Bing همچنین نتایج زیادی برای توطئه داشتند که برای "Sandy Hook hoax" ظاهر شد.

به طور کلی، صفحات اول یاهو نسبت به DuckDuckGo یا Bing از نتایج حامی توطئه پرجمعیت کمتری برخوردار بودند . 

در Google ، تنها دو شرط مهم توطئه هر گونه منبع پشتیبانی را باز می گرداند: 11 سپتامبر و فرود ماه. همه تئوری های توطئه دیگر منابع حرفه ای و علمی را که تئوری های توطئه را رد می کند، بازگرداند. 

کدام وب سایت ها بیشتر ظاهر می شوند؟

موتورهای جستجو^(Search) تنها بخشی از معادله بازیابی اطلاعات هستند. وب‌سایت‌های خاصی که برای هر سؤال برمی‌گردند، بر انتقال بحث‌ها، توطئه‌ها و شرایط نیت خطرناک تأثیر می‌گذارند. به همین دلیل، ما می‌خواستیم انواع وب‌سایت‌هایی را که هر پلتفرم جستجو در اختیار کاربران خود قرار می‌دهد، بهتر بشناسیم.

در Google ، Bing ، و DuckDuckGo ، ویکی‌پدیا^(Wikipedia) وب‌سایتی است که بیشترین خدمات را ارائه می‌دهد. در یاهو^(Yahoo) ، Medium ، یک پلتفرم وبلاگ نویسی، بیشترین سرویس دهی را دارد. جالب اینجاست^{(Interestingly)} که هر چهار موتور جستجو بیشتر از هر رسانه خبری به YouTube خدمات می دهند.^(YouTube)

از تمام نتایج جستجو، بیش از 10٪ از گوگل^(Google) از سایت های سازمانی، مانند .gov و .edu بود. DuckDuckGo 36٪ کمتر از Google نتایج سازمانی و Bing 35٪ کمتر به دست آورد. یاهو^(Yahoo) 19 درصد نتایج سازمانی کمتری را به دست آورد.

گوگل^(Google) همچنین کمترین نتایج را در رسانه‌های اجتماعی ارائه کرد، مانند سایت‌هایی مانند Reddit یا Medium . DuckDuckGo 54٪ بیشتر از ^(DuckDuckGo)گوگل^(Google) نتایج رسانه های اجتماعی ارائه کرد. بینگ^(Bing) 42 درصد بیشتر و یاهو^(Yahoo) 27 درصد بیشتر نتایج رسانه های اجتماعی را به دست آوردند. 

انتشار اطلاعات نادرست و سخنان مضر در دهه گذشته گسترش یافته است. و از آنجایی که موتورهای جستجوی مختلف به عنوان پلتفرم های اصلی ظاهر شده اند، تفاوت قابل توجهی در محتوای نتایج جستجو وجود دارد. 

DuckDuckGo به احتمال زیاد نتایج مشکل ساز را برمی گرداند. اینها می تواند شامل وب سایت های طرفدار تئوری توطئه یا سایت هایی با اهداف خطرناک باشد. همین نتایج در مورد بینگ^(Bing) تقریباً به همان اندازه محتمل بود.

یاهو نسبت به DuckDuckGo^(DuckDuckGo) و Bing محدودتر است. به طور کلی منابع خطرناک و سایت های اطلاعات نادرست کمتری را برمی گرداند. با این حال، گوگل^(Google) نتایج خطرناک تر و اطلاعات نادرست را نسبت به سایر پلتفرم های جستجو فیلتر می کند.   

اینترنت یکی از بزرگترین ابزار بشریت است. این به ما امکان می دهد تقریباً در هر موضوعی تحقیق کنیم، اما این انبوه اطلاعات به محتوای بدون مشکل محدود نمی شود. 

بسیاری از نکات رایانه ای بر اهمیت نرم افزار آنتی ویروس و استفاده از رمزهای عبور قوی تأکید می کنند، اما اجتناب از اطلاعات نادرست و محتوای مضر آنلاین به همان اندازه مهم است. موتور جستجوی خود را هوشمندانه انتخاب کنید. و همیشه مراقب نتایج جستجوی خطرناک باشید.   

روش شناسی^{(Methodology)} : 

بین ۲۵ مارس تا ۲۹ مارس ۲۰۲۲، ما ۲۶۴۰ نتیجه جستجو را در چهار موتور جستجوی اصلی تجزیه و تحلیل کردیم تا مشخص کنیم کدام یک خطرناک‌ترین نتایج را نشان می‌دهد: Google، Bing، Yahoo و DuckDuckGo. ^{(Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. )}

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Which Search Engine Returns the Most Alarming Results?

The internet gives us near-unlimited access to information. Bυt, how trustwоrthy is that information? Conspіracy theories and misinformation are rampant across the internet. Controvеrsial and even dangerous content is not difficult to find. 

Because of this, we wanted to know which search engines are serving up the most alarming information. We focused our searches on the following categories:

• Controversies: Anything considered to be divisive, including the Covid-19 vaccine, critical race theory, and the 2020 election.
• Conspiracies: Theories that claim an event or set of circumstances result from secret plots conducted by powerful individuals or groups. For example, the conspiracy theory that the moon landing was a hoax.
• Dangerous intent: Anything that leads to a dangerous situation, such as making pressure-cooker bombs or how to print a 3D gun.

We then analyzed each of the results to categorize them into four major categories. Those categories are:

• Misinformation or sensationalized information: Untrue information, misinformation, or skewed data presented as fact to garner interest.
• Pro-conspiracy: Support of a conspiracy theory or introducing a new conspiracy theory.
• Uncritical: Willfully neutral. Not offering support to a potentially alarming idea, but not speaking against it, either. 
• Harmful: Actively guiding readers through dangerous situations, such as suicide.

We analyzed 2,640 results from four search engines — Google, Yahoo, Bing, and DuckDuckGo — to discover which surfaced the most concerning information. 

Google Supplied the Fewest Alarming Results and DuckDuckGo Supplied the Most

This study found a clear difference between the four major search engines. Especially how they handle dangerous or alarming search results. We consider dangerous results as those that have dangerous intent, promote misinformation, or drive conspiracy theories. 

Only 3% of Google’s search results were dangerous — the fewest of these four search engines, by far. Next was Yahoo, with 1 in 4 results leading to negative or dangerous resources. DuckDuckGo and Bing were most likely to supply dangerous results. Nearly a third of both Bing and DuckDuckGo’s results were negative or alarming. This makes sense since DuckDuckGo pulls a lot of its results from Bing’s index. 

Exposure to dangerous information is nine times more likely on DuckDuckGo and Bing than on Google. Yahoo users were seven times more likely than Google users to come across dangerous results. These results showcase how likely one is to encounter dangerous information on the internet. 

Search Engines with the Most Sensationalized Results

Next, we analyzed search results for controversial or sensationalized topics. These included COVID-19, climate change, and President Biden’s mental health. 

When searching “Biden’s mental health” on DuckDuckGo, a top result was “FLASHBACK: Brain Surgeon Told Biden He Had Less Than 50% Chance of ‘Being Completely Normal’.” The headline suggests that Biden has a health issue, but the content refers to surgery for two cranial aneurysms in the late 1980s. 

In fact, when it comes to controversial topics:

• 27% of DuckDuckGo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 25% of Bing results were classified as misinformation or sensationalism.
• 18% of Yahoo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 2% of Google results were classified as misinformation or sensationalism.

“Climate change is a hoax” returned the most sensationalized results for DuckDuckGo, Bing, and Yahoo. Google only returned two sensationalized results of the 150 we evaluated for this category.

“Red Pill” was also popular in search results. But, every search engine except for Google was uncritical of it. The term itself is controversial, stemming from a famous Matrix scene. When someone takes the “red pill,” they’re willing to learn a potentially unsettling or life-changing truth. Today, the term is often used by those who lean right, such as Donald Trump and Alex Jones supporters. 

Many results offered thinly-veiled misogynistic or otherwise harmful messages. Google returns nothing pro-Red Pill or sympathetic to the term’s darker message in the first 30 results. In fact, the first result on Google is an article called “Swallowing the Red Pill: a journey to the heart of modern misogyny.”

Search Engines That Provide Information With Dangerous Intent

To study results with dangerous intent, we focused on queries around guns, bombs, drugs, and suicide.

Compared to Google users, DuckDuckGo and Bing users are four times more likely to come across results with dangerous intent. Yahoo users are 3.6 times more likely than Google users. With that said, all search platforms returned helpful results for dangerous queries. 

Three major topics returned the most dangerous results. Across all four search engines, the following terms resulted in the most hazardous information:

• How to print a 3D gun.
• How to make meth.
• Methods of suicide.

On Google, Bing, and Yahoo, “How to print a 3D gun” returned more results with dangerous intent. On DuckDuckGo, “How to make meth” provided more dangerous results. 

All four platforms also returned helpful results regarding suicide. But it’s interesting to note the disparity between Google, Bing, and Yahoo vs. DuckDuckGo.

When searching for “easiest way to commit suicide” and “least painful way to commit suicide,” Google, Bing, and Yahoo have large helpful messages alongside the number for the National Suicide Prevention Lifeline. It is meant to grab a user’s attention before they open a search result. 

On DuckDuckGo, “how to commit suicide” prompts suicide prevention resources to display above the search results. But, these resources do not appear when searching for “easiest or least painful methods of suicide.” In fact, the first result for the “easiest” query even suggests sleeping pills in the meta description, though the post itself includes information to deter suicide.

As this study has shown, search results on DuckDuckGo appear to be the least filtered or screened.

The Most Conspiracy-Friendly Search Engines

Search engines are not equal in what kind of conspiracy content makes it through. Most Americans believe in at least one conspiracy. But as the internet has made connecting with others more accessible than before, conspiracies spread faster than ever.

DuckDuckGo is the most conspiracy-friendly search engine. Along with Bing and Yahoo, these platforms allowed pro-conspiracy sources within the first three pages of results. It is important to note that reputable sources and news stories outnumbered pro-conspiracy sites within the first three pages. 

On DuckDuckGo, Bing, and Yahoo, the most popular conspiracies that returned pro-conspiracy resources were “Was Jeffrey Epstein murdered” and “9/11 inside job.” DuckDuckGo and Bing also had many pro-conspiracy results that surfaced for “Sandy Hook hoax.”

Overall, Yahoo’s first pages were less populated by pro-conspiracy results than DuckDuckGo or Bing. 

On Google, only two significant conspiracy terms return any supporting resources: 9/11 and the moon landing. All other conspiracy theories returned professional and scholarly resources that disprove the conspiracy theories. 

Which Websites Surface the Most?

Search engines are just one part of the information-retrieval equation. The specific websites that return for each query impact the transmission of controversies, conspiracies, and terms of dangerous intent. Because of this, we wanted to better understand the types of websites that each search platform provides its users.

On Google, Bing, and DuckDuckGo, Wikipedia is the most-served website. On Yahoo, Medium, a blogging platform, is the most-served site. Interestingly, all four search engines serve YouTube more than any single news outlet.

Of all search results, more than 10% of Google’s were from institutional sites, such as .gov and .edu. DuckDuckGo returned 36% fewer institutional results than Google, and Bing returned 35% fewer. Yahoo returned 19% fewer institutional results.

Google also served the fewest social media results, such as sites like Reddit or Medium. DuckDuckGo served 54% more social media results than Google. Bing returned 42% more, and Yahoo returned 27% more social media results. 

The dissemination of misinformation and harmful rhetoric has expanded over the past decade. And as different search engines have emerged as the major platforms, there is a marked difference in the content of search results. 

DuckDuckGo is far more likely to return problematic results. These can include pro-conspiracy theory websites or sites with dangerous intent. These same results were nearly as likely on Bing.

Yahoo tends to be more restrictive than DuckDuckGo and Bing. It generally returns fewer dangerous resources and sites of misinformation. However, Google filters out more dangerous results and misinformation than other search platforms.   

The internet is one of humanity’s greatest tools. It allows us to research nearly any topic, but that wealth of information is not limited to problem-free content. 

Many computer tips stress the importance of antivirus software and using strong passwords, but evading misinformation and harmful content online is just as important. Choose your search engine wisely. And always watch out for dangerous search results.   

Methodology: 

Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. 

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Related posts

• 10 سایت جستجو برای یافتن افراد آنلاین

• 6 موتور جستجوی جالب برای جستجوی چهره ها

• سه بهترین سایت شکار شغل که «جستجوی شغل» را به ارتفاعات جدید می برد

• 7 سایت تورنت زیرزمینی و موتورهای جستجو برای به دست آوردن چیزهای ارزان

• چگونه اینستاگرام را از رایانه شخصی مرور و جستجو کنیم

• 12 بیشتر بی معنی سایت به Kill Time and Have Fun

• چگونه به Screen Record در Chromebook

• 54 بهترین گزینه برای Amazon برای Online Shopping

• 8 Best Social Media Alternatives به Facebook and Twitter

• 30 بهترین Subreddits خود بهبود در ق

• 10 Best Sites برای تست سرعت تایپ کردن شما

• نحوه گوش دادن به Radio Stations Online برای Free

• 8 بهترین سایت برای خواندن Manga Online برای Free

• تلویزیون ها و تلفن های 120Hz اینجا هستند: آیا شما به آن نیاز دارید؟

• 8 Best Social Networking Sites برای Business Professionals Besides LinkedIn

• 5 Best Remote Computer Repair سایت به مطلع Help حالا

• بهترین وب سایت های دوستیابی و Apps برای Everyone در سال 2021

• 7 سایت به Find Public Domain Stock Footage برای پروژه های Your Video

• 8 Best YouTube Channels برای Photography and Videography Lessons

• 10 منابع آموزشی برای Free PDF Teaching Materials and Aids