آنها می گویند حقیقت وجود دارد و این شامل^(does) اینترنت نیز می شود. مشکل این است که حقیقت با سنگینی اطلاعات پیچ خورده، گمراه کننده و آشکار نادرست غرق می شود.

خبر خوب این است که با برخی از عقل (غیر)معمول، می‌توان درک خوبی از آنچه احتمالاً درست یا نادرست است در اینترنت به دست آورد.

منبع را در نظر بگیرید

چیزهای واقعی صرف نظر از اینکه چه کسی آنها را گفته درست است، اما احتمال اینکه یک منبع قابل اعتماد و شفاف^{(trusted, transparent source)} حقایق را به طور دقیق گزارش کند بسیار بیشتر از منابعی است که سابقه ضعیف یا ناشناخته دارند. بنابراین در ابتدا می توانید به منابع اطلاعاتی که مشمول مقررات هستند (مانند هیئت های علمی یا روزنامه نگاری) وزن بیشتری قائل شوید و به روش های شناخته شده جمع آوری و گزارش اخبار پایبند باشید.  

در مورد وب سایت های تصادفی با صاحبان و نویسندگان ناشناس بسیار مراقب باشید. چنین سایت هایی می توانند در میان نوع خاصی از کاربران اینترنتی دوستدار توطئه^{(conspiracy-loving internet user)} بسیار محبوب باشند که این پیوندها را با ذوق به اشتراک می گذارند. اگر اولین تماس شما با یک داستان یا اطلاعات مربوط به چنین سایتی است، قدم بعدی شما برای تأیید درست یا نادرست بودن چیزی، تأیید اطلاعات است.

در مرحله بعد، منابع متعدد را در نظر بگیرید

حتی اگر منبع اول را هم قابل اعتماد و هم باز می‌دانید، باید به دنبال تأیید حقایق اساسی از چندین منبع مستقل باشید.

آنها زوایای دیگری در مورد داستان، اطلاعات اضافی و منابع و گزارش اولین منبع شما را تأیید می کنند. اگر چندین منبع مستقل یک چیز را می گویند، احتمال اینکه آنچه می گویند حقیقت داشته باشد بالا می رود.

به دنبال پوشش سبک AP باشید

راه های مختلفی برای گزارش یک داستان وجود دارد. روش سنتی که روزنامه نگاران برای گزارش رویدادها و اطلاعات به مردم آموزش می بینند از چند قانون اساسی پیروی می کند که شامل موارد زیر است:

• به خوانندگان بگویید "چه کسی، چه چیزی، کی، کجا و چگونه"
• ابتدا مهمترین حقایق و بعداً در داستان حقایق اضافی را بیان کنید
• آنچه را که اتفاق افتاده گزارش دهید بدون چرخش یا اضافه کردن نظرات خود

وقتی داستانی از دیدگاه سیاسی یا ایدئولوژیکی خاصی نوشته می‌شود، دیگر خبری نیست و به حوزه تحریریه می‌رود.

که ما را به استانداردهای گزارش دهی آسوشیتدپرس^{(Associated Press)} یا "AP" می رساند. می توانید آنچه را که AP دستور می دهد را در اینجا ببینید^(here) . به طور خلاصه، داستان‌های سبک AP سعی می‌کنند سوگیری را به حداقل برسانند و تفسیر حقایق کلیدی را به شما واگذار کنند. بنابراین حداقل ارزش آن را دارد که نسخه AP یک داستان را در ارزیابی کلی خود از درست و نادرست گنجانید.

فیلم ها و عکس ها حقیقت نیستند

ما در عصر دستکاری پیشرفته عکس و فیلم زندگی می کنیم. فتوشاپ^(Photoshop) و تکنیک‌های^(deepfake) هوش مصنوعی عمیق به این معنی است که افرادی که اطلاعات نادرست را منتشر می‌کنند، می‌توانند انواع «شواهد» بصری ایجاد کنند که تا حدی یا به طور کامل ساختگی هستند.

این بدان معناست که ارزش دارد منتظر کارشناسان پزشکی قانونی باشیم تا بررسی کنند که این رسانه ها دستکاری نشده اند. حتی اگر عکس یا ویدیویی دستکاری نشده باشد، به این معنی نیست که حقیقت یا حداقل کل حقیقت را منعکس می کند.

یک عکس فقط یک عکس فوری در زمان است. چیزی در مورد آنچه قبل یا بعد از گرفتن عکس اتفاق افتاده است به شما نمی گوید. شما نمی توانید آنچه را در خارج از کادر می گذرد ببینید و هیچ زمینه ای برای محتوای تصویر ندارید. همه این موارد اساساً معنای تصویر را تغییر می دهد!

در مورد ویدیو هم همینطور. ویدیوها^(Videos) را می توان به گونه ای برش داد که با یک روایت خاص هماهنگ شوند. یعنی نمیدونی قبل یا بعد از کلیپ چه اتفاقی افتاده. شما نمی دانید بین برش ها در کلیپ چه اتفاقی افتاده است. شما همچنین نمی دانید خارج از قاب کلیپ چه اتفاقی افتاده است. بنابراین به خودی خود وزن زیادی به مواد عکس یا ویدیو اضافه نکنید.

بررسی منابع و مراجع

هر داستان بر اساس زنجیره ای از گزارش های دیگر است تا زمانی که به منبع اصلی بازگردد. یعنی مگر اینکه نویسنده داستان مستقیماً از منبع اصلی گزارش می دهد! هر زمان که شخصی ادعایی می کند یا رویدادها را بازگو می کند، بسیار مهم است که منابعی را که آنها نقل می کنند جستجو کنید. آیا آن منابع قابل اعتماد هستند؟ آنها اطلاعات خود را از کجا آورده اند؟ 

مهم این است که آیا منبع نقل شده واقعاً از تفسیر یا نتیجه گیری بیانیه اصلی که بر آن تکیه دارد پشتیبانی می کند؟ با دنبال کردن زنجیره ارجاعات، می توانید کشف کنید که کجا چیزها پیچ خورده یا ساخته شده اند.

تفکر انتقادی پایه را اعمال کنید

جدای از بررسی حقایق و در نظر گرفتن منبع اطلاعات، باید سعی کنید در هنگام ارزیابی درست یا نادرست بودن یک جمله، حداقل یک فرآیند تفکر انتقادی اساسی را طی کنید. چه چیزی را شامل می شود؟ بیایید نقاط گلوله را حذف کنیم و آن را آسان کنیم:

• بپرسید^(Ask) که اطلاعات چقدر منطقی است. ادعاهای فوق العاده نیازمند شواهد خارق العاده هستند!
• آیا زنجیره منطق ناگسستنی است؟ آیا یک جهش منطقی بی دلیل در جایی در امتداد خط انجام می شود؟
• آیا^(Are) توضیحات یا نتیجه گیری های جایگزینی وجود دارد که بتوان از حقایق ارائه شده استخراج کرد؟
• آیا شک منطقی وجود دارد که حقایق ممکن است اشتباه باشد؟ (مثلا شاهدان غیر قابل اعتماد)
• داستانی که ارائه شده چقدر امکان پذیر است؟ 

نکته این نیست که حقیقت واقعی را فقط از روی اطلاعاتی که در دست دارید کشف کنید. این برای تعیین میزان شک و تردید در مورد آنچه واقعاً می بینید معقول است. 

از رسانه های اجتماعی^{(Use Social Media)} به عنوان منبع ^{(Your Source)}اخبار^(News) خود استفاده نکنید

این احتمالاً مهمترین کاری است که می توانید برای پاکسازی جریان اطلاعات خود انجام دهید. رسانه‌های اجتماعی^{(Social media)} به شدت در معرض سوگیری هستند، زیرا عمداً افراد با دیدگاه‌های مشابه را با یکدیگر شبکه می‌کنند. شما خوراکی از نظرات و داستان هایی دریافت نمی کنید که منعکس کننده مجموعه ای از دیدگاه های متوسط ​​یا متنوع باشند.

در حالی که شنیدن چیزهای مهم از طریق رسانه های اجتماعی کاملاً خوب است، این ایده خوبی نیست که در آنجا به دنبال تأیید یا حقایق خام باشید. خیلی بهتر است که از رسانه های اجتماعی خارج شوید و به جای آن، حقیقت یابی خود را در جای دیگری انجام دهید.

این نکات را به صورت انتخابی اعمال کنید

امیدواریم توصیه‌های این مقاله به شما کمک کند کمتر اطلاعات بد را باور کنید و به شما اجازه دهد اطلاعات خوب را با اطمینان بیشتری شناسایی کنید. با این حال، بدیهی است که بررسی دقیق تک تک اطلاعاتی که هر روز به این سطح می رسد غیرممکن است. شما هرگز برای انجام کار دیگری وقت نخواهید داشت. البته، همیشه می‌توانید برای بیشتر موارد به سایت‌های حقیقت‌سنجی مانند Snopes مراجعه کنید، اما حتی این سایت‌ها نیز ممکن است اشتباه کنند.

خب اونوقت باید چیکار کنی؟ پیشنهاد می‌کنیم فقط در مورد داستان‌ها و اطلاعاتی که اهمیت دارند، موشکافی عمیق انجام دهید. این می تواند به این معنی باشد که آنها شخصاً برای شما مهم هستند یا به معنای جهانی تر.

آیا^(Did) آن سلبریتی واقعاً یک نوشیدنی به صورت کسی انداخت؟ احتمالاً مهم نیست. این ادعای مهمی نیست با این حال، اگر کسی در حال تبلیغ یک درمان اثبات نشده و آزمایش نشده برای سرطان است، این موضوع بسیار مورد بررسی دقیق است. 

شما باید نوعی «تریاژ موضوع» را در مورد چیزها به کار ببرید و تصمیم بگیرید که کدام چیزها برای شما بیش از حد پیش پا افتاده یا بی ربط هستند که نمی توانید با آنها دست و پنجه نرم کنید. همانطور که گفته شد، اطلاعاتی را که در مورد آن چندان مطمئن نیستید به افراد دیگر منتقل نکنید، زیرا ممکن است برای آنها مرتبط یا مهم باشد و اگر آنها در مورد آن انتقادی نداشته باشند و در نهایت آن را باور کنند، ممکن است منجر به آسیب شود.

تعیین درست یا نادرست بودن یک ادعا می‌تواند سخت باشد و چیزی به نام دقت مطلق وجود ندارد، اما با اعمال ابتدایی‌ترین فیلترها، می‌توانید 90 درصد را به دست آورید.

How To Tell What’s True or False On The Internet

They say the truth is out there and that does include the internet. The problem is that the truth is drowned out by the sheer weight of twisted, misleading and outright false information.

The good news is that with some (un)common sense, it’s possible to get a good sense of what’s likely to be true or false on the internet.

Consider The Source

True things are true regardless of who says them, but the likelihood of a trusted, transparent source accurately reporting the facts is much higher than ones with a poor or unknown track record. So initially you can assign more weight to sources of information that are subject to regulation (such as scientific or journalistic boards) and stick to known methodologies of gathering and reporting the news.  

Be very wary of random websites with anonymous owners and writers. Such sites can be very popular among a certain type of conspiracy-loving internet user, who will share these links with gusto. If your first contact with a story or information is from such a site, your next step to confirming if something is true or false is to corroborate the information.

Next, Consider Multiple Sources

Even if you regard the first source as being both trustworthy and open, you should look for corroboration of the basic facts from several independent sources.

They’ll provide other angles on the story, additional information and corroborate the sources and reporting of your first source. If multiple independent sources are saying the same thing, the probability of what they say being the truth goes up.

Look For AP-style Coverage

There are many different ways to report a story. The traditional way that journalists are trained to report events and information to the public follows a few basic rules, which include things like:

• Tell the readers “who, what, when, where and how”
• Give the most important facts first and additional facts later in the story
• Report what happened without spin or adding your own opinions

When a story is written from a particular political or ideological view, it begins to stop being news and moves into the editorial realm.

Which brings us to Associated Press or “AP” reporting standards. You can see what the AP mandates here. In short, AP-style stories try to minimize bias and leave the interpretation of key facts up to you. So at the very least it’s worth including the AP version of a story in your total assessment of what’s true and what isn’t.

Videos And Photos Are Not The Truth

We live in an age of advanced photo and video manipulation. Photoshop and deepfake artificial intelligence techniques mean that people spreading misinformation can create all sorts of visual “evidence” that’s partially or completely fabricated.

Which means it’s worth waiting for forensic experts to verify that these media have not been tampered with. Even if a photo or video has not been tampered with, that does not mean it reflects the truth or at least the whole truth.

A photo is just a snapshot in time. It tells you nothing about what happened before or after the photo was taken. You can’t see what’s going on outside the frame and you have no context for the content of the image. All of these things fundamentally change what the image means!

The same goes for video. Videos can be cut in such a way that they align with a certain narrative. Which means you don’t know what happened before or after the clip. You don’t know what happened between cuts in the clip. You also don’t know what happened outside of the frame of the clip. So don’t attach too much weight to either photo or video material by itself.

Review Sources And References

Every story is based on a chain of other reporting until it leads back to the primary source. That is, unless the writer of the story is reporting directly from the primary source! Whenever someone makes a claim or relays events, it’s critically important that you look up the sources they are quoting. Are those sources reliable? Where did they get their information from? 

Crucially, does the quoted source actually support the interpretation or conclusion of the original statement that relies on it? By following the chain of references, you can discover where things have been twisted or fabricated.

Apply Basic Critical Thinking

Apart from fact-checking and considering the source of information, you should also try to go through at least a basic critical-thinking process when assessing whether a statement is true or false. What does that involve? Let’s whip out the bullet points and make it easy:

• Ask how reasonable the information is. Extraordinary claims require extraordinary evidence!
• Is the chain of logic unbroken? Is an unwarranted leap of logic made somewhere along the line?
• Are there alternative explanations or conclusions that can be drawn from the facts as presented?
• Is there reasonable doubt that the facts could be wrong? (e.g. unreliable witnesses)
• How feasible is the story as presented? 

The point is not to dig out the real truth just from the information you have at hand. It’s to establish how much doubt is reasonable about what you’re actually seeing. 

Don’t Use Social Media As Your Source Of News

This is probably the most important thing you can do in order to clean up your stream of information. Social media is highly-susceptible to bias, because it deliberately networks people with similar views together. You aren’t getting a feed of opinions and stories that reflect an average or varied set of views.

While it’s perfectly fine to catch wind of something important via social media, it’s not a great idea to look for confirmation or raw facts there. You’re much better off stepping outside of social media and doing your fact finding elsewhere instead.

Apply These Tips Selectively

We hope the advice in this article will help you believe bad information less often and let you identify good information with more confidence. However, it’s obviously impossible to scrutinize each and every bit of information that comes your way each day to this level. You’d never have time to do anything else. Of course, you can always turn to fact-checking sites such as Snopes for most things as well, but even these sites can get it wrong.

So what are you supposed to do then? We suggest that you only apply deep scrutiny to stories and information that matter. That can either mean that they matter to you personally or that they matter in a more universal sense.

Did that celebrity really throw a drink in someone’s face? It probably doesn’t matter. This isn’t an important claim. However, if someone is touting an unproven and untested cure for cancer, that’s very much something to investigate carefully. 

You have to apply a sort of “topic triage” to things and decide which things are too trivial or too irrelevant to you to wrestle with. That being said, don’t pass on information you aren’t very sure about to other people, because it might be relevant or important to them and can even lead to harm if they aren’t critical about it and end up believing it.

Defining whether a claim is true or false can be hard and there’s no such thing as absolute accuracy, but by applying the most basic of filters, you can get 90% there.

Related posts

• انتخابات هک 101: آیا این Safe به رای الکترونیکی؟

• HDG توضیح می دهد: چاپ سه بعدی چگونه کار می کند؟

• HDG توضیح می دهد: CAPTCHA چیست و چگونه کار می کند؟

• مقایسه پردازنده CPU – Intel Core i9 در مقابل i7 در مقابل i5 در مقابل i3

• نحوه حذف پوشه Windows.old در ویندوز 7/8/10

• بهترین زمان برای خرید یک کامپیوتر برای معاملات شگفت انگیز

• نحوه بررسی اینکه آیا IP address شما نشت می کند

• چگونه برای اضافه کردن یک Trusted Site در Windows 10

• HDG توضیح می دهد: کی لاگر چیست و چگونه آن را از رایانه خود حذف کنم؟

• نحوه حذف ویروس Shortcut در USB با استفاده از CMD

• کلید امنیتی شبکه بی سیم خود را در ویندوز بازیابی کنید

• پایان زندگی برای نرم افزار به چه معناست و آیا باید به آن اهمیت دهید؟

• DDoS Distributed Denial از Service Attacks: حفاظت، Prevention

• Setup Internet Radio Station رایگان در Windows PC

• چگونه به استفاده از یک Shared Internet Connection در خانه

• HDG توضیح می دهد: SFTP و FTP چیست؟

• Internet and Social Networking Sites addiction

• بهترین نمایش ها و فیلم های اپل تی وی پلاس در حال حاضر

• راهنمای عیب یابی نهایی برای Windows 7 Hanging Issues

• HDG توضیح می دهد: Chromebook Developer Mode چیست و چه کاربردهایی دارد؟