هم لینوکس و هم ^(Linux)BSD^(BSDs) های مختلف ( توزیعات نرم افزاری برکلی^{(Berkeley Software Distributions)} ) رایگان و منبع باز هستند و اشتراکات بیشتری نسبت به تفاوت دارند. با در نظر گرفتن این موضوع، ممکن است از خود بپرسید: «اگر آنها بسیار شبیه هستند، پس چرا اصلا وجود دارند؟ آیا بهتر نیست یک سیستم عامل منحصر به فرد داشته باشیم که از بین آن انتخاب کنیم؟

من می توانم به این سؤال با ذکر این نکته نیز پاسخ دهم که تفاوت آنها نیز بسیار زیاد است. به حدی که پوشش دادن همه آنها این مقاله را به یک کتاب تبدیل می کند تا صرفاً یک مقاله ساده. در عوض، من روی اصول اولیه هر دو سیستم منبع باز تمرکز خواهم کرد تا بتوانید خودتان انتخاب کنید که کدام یک انتخاب بهتر است.

لینوکس در مقابل BSD^{(Linux vs BSD)}

لینوکس^(Linux) از نظر فنی یک سیستم عامل محسوب نمی شود. در عوض، در واقعیت، فقط یک هسته است. هسته جنبه اصلی هر سیستم عاملی است که در جایی بین نرم افزار و سخت افزار قرار دارد.

این به هسته اجازه می دهد تا به کاربر کمک کند تا از منابع موجود در یک سیستم استفاده کند. خود سیستم عامل در بالای هسته ساخته شده است.

هسته در مقابل سیستم عامل^{(The Kernel vs The Operating System)}

هر دو لینوکس^(Linux) و BSD^(BSDs) سیستم عامل های یونیکس مانند هستند. هنگام نصب لینوکس^(Linux) ، توزیعی را نصب می کنید که با استفاده از هسته لینوکس^(Linux) ساخته شده است. توزیع های زیادی برای انتخاب وجود دارد، مانند اوبونتو^{(Ubuntu )} و دبیان^(Debian) ، که همگی از هسته لینوکس^(Linux) استفاده می کنند. قبل از در دسترس قرار دادن توزیع در بازار، برنامه های مختلفی بر روی هسته تعبیه شده است.

BSD برخلاف لینوکس^(Linux) یک سیستم عامل کامل است. BSD همچنین یک هسته است که به عنوان هسته سیستم عامل استفاده می شود. توسعه دهندگان BSD^(BSD) از آن هسته برای اضافه کردن انواع مختلف برنامه ها استفاده می کنند و آنها را به عنوان یک توزیع کامل در دسترس کاربران قرار می دهند. این بدان معنی است که یک سیستم عامل BSD ، مانند FreeBSD یا NetBSD ، هسته به علاوه هر برنامه ای است که در بالای آن اضافه شده و به عنوان یک بسته قابل دانلود توزیع می شود.

BSD ها^(BSDs) از چیزی به نام سیستم پورت استفاده می کنند. این سیستم همان چیزی است که امکان نصب بسته های نرم افزاری را فراهم می کند. نرم افزار به شکل منبع نگهداری می شود، به این معنی که رایانه شما باید هر بار قبل از اجرای نرم افزار، داده ها را جمع آوری کند. 

نکته مهم در این مورد این است که بسته ها را می توان در یک حالت باینری از پیش نصب شده نصب کرد که به سیستم شما اجازه می دهد از مرحله جمع آوری داده های قبل از اجرا صرف نظر کند.

تفاوت اساسی بین هر دو این است که توزیع‌های لینوکس^(Linux) با مجموعه‌های مختلفی از برنامه‌ها و مخازن ارائه می‌شوند که به کاربر این امکان را می‌دهد تا برنامه‌های مختلف دیگری را که مربوط به نیازهای توزیع است دانلود کند.

هنگامی که یک سیستم عامل BSD را نصب می کنید ، فقط برنامه هایی را که BSD ارائه می دهد دریافت می کنید. این در مورد بسته‌های نرم‌افزاری صادق نیست، زیرا همانطور که متوجه می‌شوید برای هر دو در دسترس هستند.

تفاوت در صدور مجوز^{(Differences In Licensing)}

ممکن است اکثر مردم اهمیتی ندهند، اما تفاوت در صدور مجوز در واقع قابل توجه است. لینوکس^(Linux) از مجوز عمومی عمومی گنو^{(GNU General Public License)} یا GPL استفاده می کند. این به این معنی است که توسعه دهندگان می توانند هر طور که می خواهند ویژگی های جدیدی را به هسته لینوکس^(Linux) تغییر دهند یا اضافه کنند. تنها نکته این است که همه کدهای منبع تازه توسعه یافته باید برای عموم منتشر شوند، چه بخواهند چه نخواهند.

BSD ها از مجوز ^(BSDs)BSD منحصر به فرد خود استفاده می کنند که به توسعه دهندگان اجازه می دهد بدون^(without) نیاز به انتشار کد منبع ، ویژگی های جدیدی را به هسته یا توزیع BSD تغییر داده و اضافه کنند. ^(BSD)این بدان معناست که اگر توسعه‌دهنده بخواهد، یک BSD منبع باز می‌تواند منبع بسته اعلام شود. آنها هیچ تعهدی برای انتشار کد منبع برای کسی ندارند.

در دسترس بودن و سازگاری نرم افزار^{(Software Availability & Compatibility)}

این همان چیزهایی است که تأثیر مستقیمی بر محبوبیت و سازگاری یک سیستم عامل برای عموم مردم دارد. قابلیت یک سیستم عامل که با نرم افزارهای امروزی سازگار است می تواند برای اکثر مردم یک ویژگی ساخت یا شکست باشد. 

در مورد لینوکس^(Linux) ، نوشتن کدی که بتواند در بسته های باینری از پیش کامپایل شده برای نصب در دسترس کاربران قرار گیرد، برای توسعه دهندگان آسان تر است. بسته ها را می توان با استفاده از apt، yum و سایر پکیج منیجرهای مشابه نصب کرد. ماهیت منبع باز لینوکس^(Linux) چیزی است که این امکان را آسان تر می کند.

برای کاربران BSD ، کار به همین سادگی نیست. کاربران باید کدهای منبع برنامه ها را از هزاران پورت در دسترس خود دانلود کنند. سپس، پس از دانلود کدهای منبع، آنها باید آنها را در سیستم خود کامپایل کنند. 

این امر هم برای کاربران BSD و هم برای توسعه دهندگان دردسر ایجاد می کند، زیرا عدم محبوبیت در بین کاربران عمومی را می توان به دردسر اضافی در جمع آوری کدهای منبع نسبت داد. بسته‌های باینری از پیش کامپایل شده را می‌توان به‌عنوان تنها بخشش برای از بین بردن دردسر دید، اما همچنان در در دسترس بودن برنامه‌های کاربردی کوتاهی می‌کند.

انتخاب کردن^{(Making A Choice)}

لینوکس^(Linux) بدون شک محبوب‌ترین گزینه در میان سیستم‌عامل‌های منبع باز و مبتنی بر یونیکس است. پشتیبانی سخت افزاری بسیار سریعتر از BSD است و برای بیشتر اهداف کلی، هر دو سیستم بسیار شبیه به ماده هستند.

هر دو سیستم مزایای خاص خود را دارند. با نگاهی به FreeBSD ، تیم توسعه نسخه خود را از تعداد زیادی ابزار رایج حفظ می کند. این به توسعه دهندگان اجازه می دهد تا انواع ابزار خود را برای استفاده در سیستم خود ایجاد کنند. ابزارهای سیستم های لینوکس^(Linux) عمدتاً توسط مجموعه گنو^(GNU) ارائه می شوند، بنابراین احتمال تغییرات کمتری وجود دارد.

BSD کمبود جدی برنامه دارد. این امر باعث شده است که توسعه دهندگان سعی کنند با ایجاد یک بسته سازگاری لینوکس ، وضعیت را کنترل کنند و به برنامه های ^(Linux)لینوکس^(Linux) اجازه می دهد روی BSD اجرا شوند . توزیع‌های لینوکس^(Linux) هیچ مشکل واقعی با برنامه‌ها ندارند، زیرا تعداد زیادی در دسترس عموم هستند.

عارضه واقعی بحث منبع آزاد است.

توسعه دهندگان و کاربران در مقابل محدودیت ها^{(Developers & Users vs Restrictions)}

مجوز GPL لینوکس^{(Linux GPL)} نسبت به توسعه‌دهندگان سخت‌گیرانه‌تر است و همه کد منبع اصلاح‌شده را مجبور به انتشار می‌کند. از طرف دیگر توسعه دهندگان BSD چنین محدودیتی ندارند. ^(BSD)چیزی که باید در نظر داشت این است که مردم غیر در حال توسعه چه چیزی از این همه به دست می آورند.

سازندگان ممکن است هنگام ایجاد دستگاه های جدید به جای لینوکس ، ^(Linux)BSD را به عنوان سیستم عامل انتخابی خود انتخاب کنند . این به آن‌ها اجازه می‌دهد تا اصلاحات کد را برای خود نگه دارند، زیرا استفاده از لینوکس^(Linux) با شرط انتشار کد منبع برای عموم همراه بود.

محدودیت هایی که توسط مجوز آنها بر روی لینوکس^(Linux) ایجاد شده است، به کسانی که به دنبال برنامه های کاربردی برای سیستم هستند، این اطمینان را می دهد که در صورت ایجاد، به آن دسترسی خواهند داشت. مجوز BSD به توسعه دهندگان این امکان را می دهد که حریص و سختگیرانه در مورد تغییرات هسته و سیستم بمانند، به این معنی که حتی اگر چیزی ساخته شود، عموم مردم حتی ممکن است سرنخی از وجود آن نداشته باشند.

سیستم های BSD^(BSD) نسبت به همتای لینوکس^(Linux) خود از نظر قابلیت اطمینان شهرت بهتری به دست آورده اند. این یک امتیاز در جدول امتیازات برای BSD قرار می دهد . همچنین قادر به اجرای باینری لینوکس^(Linux) و ادعای یک مخزن مرکزی است. لینوکس^(Linux) برای هر دو مورد شناخته شده نیست.

هر دو گزینه مناسبی برای هر کسی است که به سیستم عامل مبتنی بر یونیکس نیاز دارد. به دلیل شباهت های آنها، تبلیغ یکی بر دیگری بسیار دشوار است. انتخاب واقعاً بر روی توسعه دهنده در مقابل کاربر و الزامات یک سیستم عامل منبع باز است که کاربر به دنبال آن است.

BSD vs Linux: The Basic Differences

Both Linux and the varying BSDs (Berkeleу Software Distributions) are free аnd open-soυrce, with more things in common than differences. With this in mind, you may ask yourself, “If thеy’rе so ѕimilar, then why do they exist at all? Wouldn’t it be better to havе a singular operating ѕystem from whiсh to choose?”

I can answer this question by also mentioning that their differences are also vast. So much so that to cover them all would turn this article into a book rather than just a simple article. Instead, I’ll be focusing on the basics for both open-source systems so that you can choose for yourself which one is the better choice.

Linux vs BSD

Linux is technically not considered an operating system. Instead, in reality, it is just a kernel. A kernel is the core aspect of any operating system out there and it lies somewhere between the software and hardware.

This allows the kernel to help the user take advantage of the resources available within a system. The operating system itself is built on top of the kernel.

The Kernel vs The Operating System

Both Linux and BSDs are Unix-like operating systems. When installing Linux, you’re installing a distribution that is built using the Linux kernel. There are quite a few distributions to choose from, such as Ubuntu and Debian, which all use the Linux kernel. Different programs are embedded onto the kernel prior to making the distribution available to the market.

BSD, unlike Linux, is a complete operating system. BSD is also a kernel, used as the core of the operating system. BSD developers will use that kernel to add different kinds of programs, making them available to users as a complete distribution. This means that a BSD operating system, like FreeBSD or NetBSD, is the kernel plus any programs added on top of it and distributed as a single, downloadable package.

BSDs use something called a ports system. This system is what allows the installation of software packages. The software is kept in source form, meaning that your computer will need to compile the data each time before the software will run. 

A silver lining in this is that packages can be installed in a pre-installed binary state which allows your system to forego the pre-run data compilation step.

The basic difference between both is that Linux distributions come with different sets of programs and repositories, allowing the user to download additional different programs pertaining to the requirements of the distribution.

When you install a BSD operating system, you just get the programs that BSD offers. This is not true for software packages as they are available to both as you will discover.

Differences In Licensing

Most people may not care but the difference in licensing is actually significant. Linux uses the GNU General Public License, or GPL. This means that developers can modify or add new features to the Linux kernel as they please. The only catch being that all newly-developed source code must be released to the public whether they want it to or not.

BSDs use their own unique BSD license which allows developers to modify and add new features to either the BSD kernel or distribution, without the need to release the source code. This means an open-source BSD can be declared closed-source if the developer so chooses. They have no obligation to release the source code to anyone.

Software Availability & Compatibility

This is the sort of thing that has a direct influence on the popularity and adaptability of an operating system to the general public. The capability of an operating system that is compatible with modern-day software can be a make-or-break feature for most people. 

Where Linux is concerned, it is easier for developers to write code that can be made available to users in pre-compiled binary packages for installation. The packages can be installed using apt, yum and other similar package managers. The open-source nature of Linux is what makes this possibility easier.

For BSD users, the task is not as simple. Users will have to download the source codes for the programs from the thousands of ports available to them. Then, after the source codes have been downloaded, they would have to compile them on their system. 

This creates a headache for both BSD users and developers, as the lack of popularity among general users can be attributed to the extra hassle of compiling the source codes. The pre-compiled binary packages can be seen as the only saving grace to eradicate the hassle but still falls short in the availability of applications programs.

Making A Choice

Linux is without a doubt the more popular choice among open-source, Unix-based operating systems. It tends to get hardware support much faster than a BSD would and for most general purposes, both systems are too similar to matter.

Both systems have their own set of advantages. Taking a look at FreeBSD, the development team maintains its own version of a large number of common tools. This allows the developers to create their own tool variants for use with their system. Linux systems tools are primarily provided by the GNU suite so variations are less likely.

BSD has a serious lack of applications. This has led developers to try and control the situation by creating a Linux compatibility package, allowing Linux applications to run on BSD. Linux distributions have no real issues with applications as there are plenty available to the public.

The real complication is the free-source argument.

Developers & Users vs Restrictions

The Linux GPL license tends to be more strict on the developers, forcing a release of all modified source code. BSD developers on the other hand have no such restrictions. The thing to keep in mind is what the non-developing public gets out of all this.

Manufacturers may opt for BSD as their operating system of choice when creating new devices instead of Linux. This would allow them to keep the code modifications to themselves as the use of Linux would have come with the stipulation of releasing the source code to the public.

The restrictions set on Linux by their license provides those seeking applications for the system an assurance that if one is made, they will have access to it. The BSD license allows its developers the choice to remain greedy and tight-lipped on kernel and system modifications, meaning that even if something is made, the general public may not even have a clue to its existence.

BSD systems have acquired a better reputation for reliability than its Linux counterpart. This puts a point on the scoreboard for BSD. It is also capable of executing Linux binaries and claims a central repository. Both things Linux is not known for.

Both are viable options for anyone in need of a Unix-based OS. Because of their similarities, it’s rather hard to promote one over the other. The choice truly lies on developer vs user and the requirements in an open-source OS that a user is looking for.

Related posts

• دستور FIND لینوکس با مثال

• 5 دلیل عالی برای حذف ویندوز برای لینوکس

• HDG توضیح می دهد: یونیکس چیست؟

• 9 بهترین توزیع لینوکس برای هک

• ترفندهای ترمینال: از ترمینال به عنوان ساعت زنگ دار استفاده کنید

• تبدیل تصاویر بین فرمت ها از طریق خط فرمان در اوبونتو

• 9 کار مفیدی که لینوکس می تواند انجام دهد و ویندوز نمی تواند انجام دهد

• نحوه کامپایل بسته های نرم افزاری در لینوکس

• چگونه کالی لینوکس را نصب و راه اندازی کنیم

• 10 بهترین ضبط کننده صفحه برای لینوکس

• نحوه نصب مجدد Linux Mint بدون از دست دادن داده ها و تنظیمات

• نحوه پیمایش و استفاده از ساختار دایرکتوری لینوکس

• Inodes در لینوکس چیست و چگونه استفاده می شود؟

• 20 بهترین اپلیکیشن لینوکس تا کنون

• نحوه تنظیم و پیکربندی فایل‌های TCP/IP در لینوکس (تنظیمات TCP/IP برای لینوکس)

• سرور پخش زنده ویدیوی خود را با لینوکس ایجاد کنید

• کامپیوتر خود را از ترمینال اوبونتو خاموش و راه اندازی مجدد کنید

• راهنمای لینوکس اوبونتو برای مبتدیان

• نحوه ارتقاء به آخرین اوبونتو

• 5 بهترین بازی لینوکس